Título: El Padrino III
Director: Francis Ford Coppola
Título Original: The Godfather. Part III
Idioma en que se proyecta: Versión doblada al castellano
País: USA
Año: 1990
Duración: Demasiada, digooo 163 '
Reparto: Al Pacino, Diane Keaton ,Talia Shire, Andi García, Geroge Hamilton, Brigdet Fonda...
Premios: 7 nominaciones a los Oscar, 7 Nominaciones a los Globos de Oro...
Elegida por: Sr Marrón
En un libro de Stephen King de cuyo título no me acuerdo, un personaje decía que a Dios le encanta ponernos a prueba para que incumplamos nuestras promesas más firmes.
Yo prometí que nunca más haría otra mudanza.
Y la semana que viene me cambio de casa....
Yo también prometí en este santo Cineclub que tras poner El Padrino I y II, no pondría la tercera parte por considerarla casi indigna. (ver la entrada siguiente: http://miercolescineclub.blogspot.com.es/2010/11/20-el-padrino-parte-ii.html )
Y aquí estamos ahora comentándola....
La verdad es que vale, sí, se cierra el círculo con esta película. Había que ponerla y pasar página, pero me arrepentí de hacerlo.
Salvo los últimos minutos, el resto me parece un auténtico tostón.
El casting es horrible.
No trago a Andy García y sus caritas de condescendencia.
No trago a George Hamilton. Veo todo el rato al vampiro aquel de "Amor al primer mordisco" y es un insulto en sí mismo tratar de emular al gran Rovert Duvall, que por desgracia no trabajó en esta película.
Y sobre todo no puedo con la insoportable hija enchufada de Coppola, metida con calzador en un papel que le viene enorme. Ni es guapa, ni actua bien, ni empatizas nada con ella. Lo tiene todo la chavala. Con razón se llevó dos Razzies ese año por esta película.
Y luego la trama me parece muy rebuscada y tediosa.
Y es larga. Insoportablemente larga.
Todas las escenas duran un 30 % más de lo que deberían.
¿Hay un baile costumbrista familiar? Pues nada, lo ponemos entero aunque no pase nada, que le da mucho empaque a la peli, y así todo.
Y luego el amigo Pacino pues a mi ya me cansa. Me gustan cuatro o cinco películas suyas, pero creo que está muy sobrevalorado.
El ataque al corazón que le da es como de risa. Qué caretos pone. Parece Faemino haciendo el chorra...
En fin, que para ser la última sesión en mi casa de Olloki me pena haber puesto esta película y que provocara más bostezos que otra cosa.
La siguiente en nueva sede prometo que será mucho más amena.
Tras recibir la sorpresiva noticia de la nueva mudanza, noticia que me apenó, por cierto, nos dispusimos a ver El Padrino III, y hombre, no fue la cosa para tanto ni tan mal como la pintas.
ResponderEliminarYo soy de esas personas que no soporto quedarme a medias, y si hemos salido a subir un monte no soporto quedarme sin llegar a la cumbre, y por eso me parece más que necesario visionar la trilogía completa, porque las cosas que se empiezan, se terminan.
Desde luego no es comparable a las anteriores, pero es que las cosas geniales, es muy difícil que salgan dos veces, y mucho más tres. Se nota a la legua que Coppola estaba ya endiosado tras los múltiples halagos recibidos tras crear El Padrino, y a eso hay que añadir que quiere endiosar también a su hija, y por eso crea una película que es igual que las anteriores, pero al mismo tiempo, no se parece en nada.
No hay nada nuevo que contar, y los personajes ya se agotaron en las anteriores versiones (joder, es que palman De Niro y Brando, nada más y nada menos!), y sólo queda Al Pacino en un personaje que ya no tiene ni historia ni evolución. Para engrandecer el asunto, meten por medio al Vaticano, pero la trama es confusa y no te engancha nada, y todo parece orientado a crear la gran escena final con escalinatas, para que todo salga igual de bien que había salido en ocasiones. Pero, oh sorpresa, mismos ingredientes, misma receta, pero el suflé no ha subido.
Aún así, hay que visionar cada cierto tiempo El Padrino, y eso incluye, también cada cierto tiempo, ver de nuevo la tercera, cosas que hicimos gracias a Mr. Brown.
Con tristeza e impactado por la noticia de que esta sería la última sesión del cineclub en esa sede, me dispuse a ver la única de las tres películas de la trilogía que no había visto.
ResponderEliminarLa opinión va a ser bastante unánime. Esta película es con diferencia, la peor de las tres. más lenta, más aburrida, con peores actores, y peor historia.
Se nota que está estirando la historia no porque tenga algo que contarnos, sino porque necesitaba la pasta.
Pese a todo la parte final, cuando se pone en marcha toda la maquinaria de la vendetta sí que me gustó. Y el final, OJO SPOILER, con él desmoronándose, viejo y solo, sobre la silla también me gustó.
Sobre la elección de su hija, para el papel de Mary Corleone, creo que opinamos todos lo mismo, aunque no fue su primera opción (algún día wynona raider nos contará por que se echó atrás un mes antes de empezar el rodaje), seguro que había alguna actriz de verdad disponible.
Como bien dice Nefasto, a veces con los mismos ingredientes y la misma receta no te sale el mismo plato. Y este es un claro ejemplo.
Y no creo que haya que arrepentirse por haber puesto esta peli para cerrar las sesiones en tu casa. Creo que es cerrar el círculo que empezamos hace casi 7 años con la primera de la trilogía. Y que vamos a continuar por muchos años más.
Como recomendación , para la primera en tu nueva casa pon la primera peli de una saga.... así cuando nos pongas la última de esa saga sabremos que viene mudanza...